Comment évalue t-on le temps? Comment savoir à peu près, après avoir
fait un telle activité, le temps qu'il s'est écoulé depuis l'instant où
on l'a commencé jusqu'à celui ou on l'a terminée? Le cerveau quand il
regarde un environnement travaille. Il décrypte les informations reçues
et les transforme en une image. Chaque variation de cet environnement -
par exemple un élément qui bouge - va donner au cerveau un ordre d'idée
de durée nécessaire en général, c'est à dire de par l'expérience de
notre vie, à accomplir ce mouvement. Le fait que le cerveau reste
alerte va permettre par expérience de découper chaque moment vécu et
d'additionner les durées moyenne des types d'événements vécus pour
donner une durée approchée de l'activité découpée en moindres activités
dont on connaît une durée moyenne par expérience. Ce raisonnement se
fait inconsciemment. Si on n'avait pas inventé le concept d'une heure
que nous permettrait de dire qu'on a joué une heure au tennis? On a
délimité par rapport à une action qui est la rotation de la Terre sur
elle-même pour en revenir à son point d'origine une durée qui compose
1/24e de cette activité. Ce choix est judicieux car cette rotation ne
varie que très peu. Ensuite on peut déterminer avec une très grande
précision la durée passée entre deux instants grâce à des mesures de
réactions chimiques, car si on prend dans une cellule fermée 2
dispositions de matières identiques à chaque point près la résultante
d'après les lois physiques sera la même. Or cette cellule ne peut pas
être toujours la même elle est sensiblement proche et la réaction
s'effectue toujours de l'ordre de la même durée car la probabilité
d'entrechoquement et de réaction entre les particules est la même mais
l'entrechoquement et la réaction ne l'est pas. C'est donc par des
événements que l'on mesure le temps de même que le cerveau par des
évènements plus simples mais par un raisonnement similaire mais faisant
intervenir l'expérience détermine l'avancement du temps.




On peut mesurer le temps grâce à une réaction chimique et dire que
la réaction chimique presque complète de tel système définit une unité
de temps.


Nous nous rendons compte du temps qui passe, en effet nous
remarquons les multiples variations de l'environnement et
inconsciemment par notre expérience on en détermine la durée approchée.


Imaginons que le temps soit lent. Supposons que la réaction
chimique dans l'absolu prend plus de temps. Notre regard sur cette
réaction chimique serait également plus lent car le facteur temps
influerait partout.


Donc notre perception du temps est toujours la même mais rien ne
nous dit que le temps absolu que les choses prennent pour se faire soit
celui qu'on constate.


Mais que peut permettre de dire que la vitesse est plus rapide ou non dans l'absolu ? Rien.


On peut déterminer la vitesse d'accomplissement des choses grâce au
rapport de vitesse entre notre environnement et notre propre
fonctionnement (qui crée notre réflexion). On imagine bien que si on
affecte la vitesse de variations de l'environnement notre vitesse de
perception en sera affectée du même coefficient puisque nous faisons
partie de cet environnement.




Si on suppose que l'espace est constitué de quarks c'est à dire
d'une particule la plus petite qui existe et qu'une certaine
association de ces quarks permet la formation d'autres particules etc,
on peut définir le temps par rapport aux mouvements de la matière : il
suffit de définir la particule se déplaçant le plus rapidement qui
soit, une unité de temps sera donc la distance qu'elle met à parcourir
le diamètre d'un quark.


On peut dire que le temps dans l'absolu n'existe pas sauf s'il y a
quelque chose d'extérieur à notre monde (dont nous établissons de
multiples concepts pour le rationaliser), là le temps serait mesurable
depuis cet autre monde ou dimension (je ne sais pas si c'est un abus de
langage), mais le temps appelé absolu serait alors que celui de notre
dimension et ainsi de suite donc le temps dans l'absolu n'existe pas.
On ne peut en considérer qu'une unité par rapport aux mouvements de la
matière. Si on imagine qu'à un instant les particules sont fixes et
qu'on veut aller à l'instant d'après sans en sauter un seul, on sera
obligé de s'arrêter dès le premier mouvement de matière, soit dès le
voyage d'un diamètre de quark par le quark se déplaçant le plus vite.