Quand je vais sur les forums civ3 comme lagrenouille, je peux voir leur niveau par leurs [url=http://www.thegrenouille.com/~forum d'UNIVERSITE[/url] et autres...
Je pense qu'on est pas mal, en plus au niveau où on joue (empereur 8) )
c'est pas des kamikazes dans les parties mais des bosses qui commencent a a un endroit de batard et qui ont plein d'epeiste ou samourai pour te :diabloanifire:
Discussion des maîtres
Ya des joueurs expérimentés ici :D ?
:mrgreen: :mrgreen:
Discussion des maîtres
Quand je vais sur les forums civ3 comme lagrenouille, je peux voir leur niveau par leurs [url=http://www.thegrenouille.com/~forum d'UNIVERSITE[/url] et autres...
Je pense qu'on est pas mal, en plus au niveau où on joue (empereur 8) )
Discussion des maîtres
oui
Discussion des maîtres
C'est à dire ?
Discussion des maîtres
bah en fait comme dit olivier on a un bon niveau comme par exemple cpmment l'inconnu les a surpris quand il a montré le screen d'une partie gagne en empereur
Discussion des maîtres
C'est du bon niveau d'avoir gagné en empereur ? Alors j'ai un bon niveau :D
Discussion des maîtres
Pas forcément d'avoir gagné. Avoir gagné avec le classe aussi et surtout.
C'est pas un coup de chance qui va te faire passer pour expérimenté (je sais pas trop ton niveau on joue jamais en multi)
:(
Discussion des maîtres
Qui a dit que c'était un coup de chance ?
Discussion des maîtres
Moi.
Je me rappelle assez de la partie.
Tout le monde s'entretuait autour de toi (les allemands et les aztèques je crois) et on te laissait tranquille.
Tu as profité de cette guerre pour t'agrandir, tu t'es développé à ton rythme, tu as défrichés les jungles et fait cité interdite ainsi que haut fourneau là -bas...
Un empire respectable au milieu de l'époque industrielle. Tu commences à t'armer, en infanterie probablement et par mes souvenirs.
Puis les américains t'ont attaqués avec des infanteries (donc infanterie vs infanterie) ce qui fut une grosse erreur : des alliances les ont exterminés et leur infanteries massacrées par les tiennes car elles étaient en attaque (juste 6 d'attaque contre 10 de défense, plus le bonus défensif...)
Grâce à leur destruction (celle des américains), tu agrandis ton empire une nouvelle fois (de beaucoup car le leur était vaste) puis tu entame une sur production de chars modernes (loin après)...
Enfin ce n'est plus un problème à ce stade là de faire la guerre et tu reçoit une victoire militaire (non ?)
Enfin, victoire moderne...
Discussion des maîtres
Ce n'est pas un coup de chance. C'est ma stratégie, et je l'ai faite plusieurs fois...
Discussion des maîtres
Ah oui c'est ta stratégie de te développer tranquillement sans faire de guerre et de s'étendre quand ceux des alentours se rasent leurs villes mutuellement...
Ca c'est pas faisable dans toutes les parties, c'est même assez rare..
Discussion des maîtres
le plus souvent ds une partie on est toujours obligé de fair la guerre a une civ car elle colonise des endroit convoité par nous ou parce qu'elle commence tout pret.
Discussion des maîtres
D'après mes souvenirs, ce qui s'est passé dans sa partie, c'est que les allemands et les aztèques se sont entretués et il a pu avoir un empire assez grand pour devenir ensuite puissant.
Il n'a donc pas eu à faire la guerre.
Discussion des maîtres
sa ce voit qui commence pas a cotés des fous :
-russe
-mongole
-allemand
-japonais
-azteques
- perses
- Babyloniens
-Zoulous
-sumérien
-ottomans
-maya : sourtout quand c'est dieu soleil.
Discussion des maîtres
Les japonais c'est normal --> kamikazes
Les civilisations moyen-orientales aussi
Bon ok c'est pas drôle :(
Discussion des maîtres
T'as oublié les Egyptiens, mes ennemis jurés..
En fait ce sont certes des fous mais surtout des civs qui n'hésitent pas à faire leurs fumiers et a même s'obstiner à te faire le plus possible de mal au bord de la défaite...
Dans les caractéristiques des civs c'est l'agressivité.
Mais ce qui est bizarre, c'est que les Egyptiens ont une aggressivité faible, à ça m'étonne, vu la dernière partie (en cours d'ailleurs) contre eux :twisted:
Discussion des maîtres
En plus comme tu es un gros mauvais joueur :wink:
Discussion des maîtres
Explique toi..
Discussion des maîtres
Ya que toi pour recommencer des parties multi parce que tu as perdu un combat. Je trouve que c'est vraiment de la triche parce que les autres joueurs pourraient profiter de ta défaite...
Discussion des maîtres
Je trouve vraiment parfois que la triche de l'ordi est éxagérée et qu'il se fout vraiment de ma gueule. Je combat la triche par la triche.
Avant de charger la partie pour EXASPERATION je demande aux autres humains leur accord pour le faire et quand eux sont défavorisés par une débilité de combat (genre 4 chevaliers pour tuer un lancier) je leur invite également à charger la partie.
En fin de compte je préfère rebalancer les fourberies de ce programme --> un exemple :
Vous savez que quand une cité tombe à l'influence culturelle de l'adversaire les unités présentes sont détruites ?
Une expérience -> 15 unités dedans, elle tombe.. ok.
je les enlève, elle reste à moi et ne tombe pas :o bizarre non ?? en fait tout bien calculé pour profiter de tout..
Ne pas oublier que l'IA triche : en effet, elle connaît les emplacements de toutes tes unités, de l'issue de tous les combats, et agis en conséquence..
Elle place une unité de merde à cette case on se demande pourquoi ?? Elle est sûr de gagner son unité, vas-y vient mon chevalier, mon guerrier va te pulvériser AHAHAHHA ...
Moi ce que je trouve qui pourrait être qualifié à plus juste titre de mauvais joueur c'est de quitter la partie quand on perd (leaver !!), ce qui profite aussi au joueur d'à côté et qui fausse et gâche toute la partie, tout le travail des autres jouers :!:
Discussion des maîtres
c'est pas des kamikazes dans les parties mais des bosses qui commencent a a un endroit de batard et qui ont plein d'epeiste ou samourai pour te :diabloanifire:
Discussion des maîtres
Ca me paraît normal que l'IA sache où sont toutes tes unités... Sinon l'IA a certainement des petits avantages pour augmenter le niveau de jeu, car elle n'est pas capable de l'augmenter autrement... Et si on fait ça dire "j'ai gagné en tel niveau" ne veut plus rien dire puisqu'on a évité les difficultés de ce niveau.
Sinon pour quitter la partie, ça m'avait déjà bien saouler de passer mon après midi à lire devant mon écran devant la lenteur exaspérante d'une partie de Civ en multi, et comme tu me faisais perdre une ville qui était super importante pour mon développement juste parce que tu ne pouvais pas m'offrir un marché équitable pour que je te donnes un ressource, alors qu'à part ça tu n'avais pas vraiment l'air en difficulté dans cette partie, et bien ça m'a gonflé. De toutes façons comme tu ne comprends pas qu'il vaut mieux éviter de dégoûter ceux qui font l'effort de jouer avec toi aux jeux de stratégie que tu aimes bien même s'ils n'y jouent pas souvent et qu'ils ne sont pas très bons, et bien tant pis pour toi. Personnnellement je ne ferais plus jamais une partie de Civ en multi, à part temps réel mais comme tu n'as pas l'air d'aimer ça...
Discussion des maîtres
Je crois que tu n'as pas tout à fait compris la logique des jeux de stratégie et en particulier de celle de Conquests : Il faut gérer entre autre son armée et trouver un juste milieux pour sa taille, et la combiner avec la recherche scientifique. Donc si je comprend bien tu espères que je ne t'attaque pas en cherchant des techs et on n'étant jamais embêté, c'est à dire tu veux te développer tranquillement sans qu'on t'attaque ni rien. De plus, voyant ta colonisation pas aussi forte que la mienne, tu te permets d'incruster des villes chez moi à mon détriment. Et après je ne peux même pas exploiter mon avantage en détruisant ta (tes) ville(s) que tu as odieusement incrustées ??
Ce que tu voudrais qu'il se passe est contraire à la logique du jeu et ne te premettrait aucunement de progresser ni de t'amuser d'ailleurs...
Je pense que ce que tu veux c'est qu'on te laisse tranquille jusqu'à ce que tu ais les chars modernes par exemple et que là , avec ton empire presque aussi grand voir plus grand selon les circonstances de colonisation, on ne puisse enfin plus rien faire contre tes attaques. Tu croyerais donc à ta supériorité, donc que c'est la bonne stratégie, et ne penserait pas qu'on aurait pu te détruire dès le Moyen-Age.. Donc ceci est anti-pédagogique pour ce jeu. Et je ne pense pas que prendre une ville (te prendre une ville) vaut un tel découragemment et un abandon immédiat.
Discussion des maîtres
Parce que tu crois que j'aurais pu me défendre après ?
Et comme c'étais la ville où je devais avoir cité interdite dans 2 tours après 40 tours de construction :x
Discussion des maîtres
Mon but était :
- Déblayer la zone où je voulais installer ma cité interdite et prendre le dessus sur ton empire pour ne pas pouvoir être inquiété sans trop te blaisser.
- Te montrer qu'il ne faut pas jouer comme ça avec des humains: j'ai détesté le refus du produit de luxe, des archers longs près des frontières que tu mettais comme pour dire : "t'as vu j'ai de l'armée, viens je t'attend :twisted: ", et aussi ton abominable incruste avec ta ville...
Je me suis dit : "il se croit tout permi celui-là :twisted: "
Discussion des maîtres
Avec toi on ne peut jamais se ballader DANS SON empire, alors que toi tu fortifies tes unités chez les autres et ça te paraît normal...
Discussion des maîtres
En fait que tu montres tes unités m'a rappelé que te laisser un empire trop grand va irréversiblement me rendre la tâche de gagner la partie IMPOSSIBLE par la suite...
De toute façon, il vaut mieux jouer avec des bots en chef tribal pour ne pas avoir d'emmerde du côté militaire et de pouvoir finir en beauté avec les chars modernes...
Discussion des maîtres
Heureusement j'ai gagné des parties en niveau plus élevé que chef tribal :P
Discussion des maîtres
J'espère que les guerres sans chars modernes n'ont pas été trop dures :roll: :D
Discussion des maîtres
J'ai pas compris là :?:
Discussion des maîtres
Bah comme tu n'aimes pas faire la guerre en début de partie je te demande si ça n'a pas été trop dur, ne disposant pas de chars modernes...
Discussion des maîtres
Dans quelles parties ?
Discussion des maîtres
Dans les parties que tu as gagnées, sauf celles en chef tribal !!
Discussion des maîtres
Tremble faces à mes mousquetaires !!! :twisted:
Discussion des maîtres
Et mes Panzers ?? :twisted:
Discussion des maîtres
Rien à taper quand je joue en solo.
Discussion des maîtres
Bah je vais pas trembler face à tes mousquetaires alors :)
Discussion des maîtres
C'étais pour te dire que je ne me battais pas qu'avec les chars modernes. Surtout que généralement je commence avant la grande offensive ( ou plutôt contre offensive )
Discussion des maîtres
Petite note : avec conquest les mousquetaires n'ont plus 3 d'attaque et 4 de defense mais 5 de défense et 2 d'attaque pour le meme nombre de bouclier.Ce qui en fait la meilleur unité déffensive de Moyen-Age.
Discussion des maîtres
Pas mal pas mal, mais devient inneficace offensivement...
Discussion des maîtres
Ca on s'en fiche parce qu'attaquer avec une unité de 3 d'attaque (faible, très faible) quand on aurait 5 de défense c'est débile, mais avec 4...
Les inf. méd. et les chevaliers où les archers sont les unités que je te conseille pour cette époque, avant de passer aux cavaleries...
Une unité de ce type ne doit pas attaquer...
J'veux dire c'est débile d'attaquer avec des infanteries et des fusilliers (sauf si on a que ça - les infanteries ça va encore :? ) il faut pas sacrifier sa défense...
Chaque unité rempli son rôle...